文/有鱼 审核/子扬 校正/知秋

作为全球顶级科技公司，全球知名手机品牌，苹果在电子产品领域的影响力毋庸置疑，一举一动都备受关注，也极易引起跟风效仿。

此前，无论是iPhone还是其它安卓机，都将电源适配器作为标配，但自iPhone12开始，苹果取消了这一配件的出厂标配。

尽管苹果给出的解释为“保护环境”，但这一冠冕堂皇的理由并没有被接受。

从媒体的报道中不难看出，全球范围内有不少消费者都对苹果不送充电器怨声载道，而苹果也因为这一举措频频被告上法庭。

中国高校学生起诉苹果

10月27日，一则“学生起诉苹果不送充电器能胜诉吗”冲上热搜榜，再次让苹果站上舆论的风口浪尖。

事情的起因要追溯到今年5月，就苹果不送充电器事件，北京化工大学、东华大学的法学生将苹果公司告上法庭。

据悉，此案已经于今年9月开庭，对于法学生能否告赢苹果，外界十分关注。目前，该案件并仍然在补充证据和书面材料。

其实，这已经不是苹果首次被中国消费者起诉，在今年1月就不送充电器的情况，西安一位消费者一纸诉状将苹果告上法庭，但因苹果没有及时到庭，也没有回应，此案最终也没有更多进展。

对于此次中国高校学生联合起诉苹果的行为，网络上有两种声音，一种是网友认为霸道的苹果是该被治治了。但也有另一种声音认为，这场诉讼案注定会以失败告终，起诉苹果纯属蹭热度，并无意义。

起诉苹果是否有意义？

其实，对于一些老果粉来说，iPhone充电器的附赠可有可无，毕竟此前每一款iPhone都会出厂标配5W充电器。

但对于新用户来说，却意味着要额外购买iPhone的电源适配器，这无形中提升了入手iPhone的门槛。从这一方面来看，苹果此举真真切切损害了消费者的利益。

而且，作为智能手机行业的领军者，苹果不送充电器也存在示范效应，一旦更多手机品牌效仿苹果，将有更多消费者的利益受损。

因此，此次两大高校学生将苹果送上法庭和热门，无论最终结果如何都是有意义的。

众所周知，这一事件已经在网络上引起极大关注，这不仅让苹果看到消费者的态度，也必然会引起手机行业的反思。

苹果“环保”背后的利益

关于苹果取消iPhone充电器的举措，一直有网友怀疑，苹果其实在打着“环保”的旗号变相涨价，最终目的是降低成本，兜售电源适配器、AirPods等配件。

不可否认，苹果所说的问题的确存在，一些充电器、有线耳机等配件在全球拥有量庞大。

而苹果不为iPhone标配充电器和耳机，既能减少碳排放，又能节约稀缺资源。

但需要注意的是，苹果目前仍然在生产充电器等配件，并且这些充电器单独包装、运输也会消耗资源，这对环保并无好处。

不仅如此，iPhone的的充电接口与其它安卓机并不通用，这也意味着新用户就必须单独购买。

要知道，苹果的充电器、耳机等配件价格并不便宜，其中20W USB-C电源适配器，在苹果官网售价149元。

很显然，苹果通过下调新iPhone起售价来吸引新用户，但实际上这些新用户的入手门槛并没有降低，而且也并未对环保事业做出太大的贡献，反而推动了苹果配件的销售，为苹果公司额外创收。

因此，苹果很难说服大众，取消iPhone充电器的附赠仅仅是为了“环保”。

那么，对于苹果不送充电器这一举措你是否认同？

http://www.wnfcw.cn/2034161.html http://www.wnfcw.cn/2034439.html http://www.wnfcw.cn/2034965.html http://www.wnfcw.cn/2035369.html http://www.wnfcw.cn/2035671.html http://www.wnfcw.cn/2035775.html http://www.wnfcw.cn/2036089.html http://www.wnfcw.cn/2036579.html http://www.wnfcw.cn/2037081.html http://www.wnfcw.cn/2037585.html

上一篇：

下一篇：